home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 001144_marca@wintermu….ncsa.uiuc.edu _Tue May 18 08:26:35 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  2KB
  1. Return-Path: <marca@wintermute.ncsa.uiuc.edu>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA02494; Tue, 18 May 93 08:26:35 MET DST
  4. Received: from newton.ncsa.uiuc.edu by dxmint.cern.ch (5.65/DEC-Ultrix/4.3)
  5.     id AA15416; Tue, 18 May 1993 08:47:42 +0200
  6. Received: from wintermute.ncsa.uiuc.edu by newton.ncsa.uiuc.edu with SMTP id AA20523
  7.   (5.65a/IDA-1.4.2 for www-talk@nxoc01.cern.ch); Tue, 18 May 93 01:47:40 -0500
  8. Received: by wintermute.ncsa.uiuc.edu (920110.SGI/911001.SGI)
  9.     for @newton.ncsa.uiuc.edu:www-talk@nxoc01.cern.ch id AA03223; Tue, 18 May 93 01:50:10 -0500
  10. Date: Tue, 18 May 93 01:50:10 -0500
  11. From: marca@ncsa.uiuc.edu (Marc Andreessen)
  12. Message-Id: <9305180650.AA03223@wintermute.ncsa.uiuc.edu>
  13. To: www-talk@nxoc01.cern.ch
  14. Subject: IMG extension for Mosaic 1.1
  15. X-Md4-Signature: b7085a5cc74060fac894bc348f629949
  16.  
  17. This is a pre-announcement that Mosaic 1.1 will include support for
  18. Tony Sanders' ISMAP attribute as part of IMG elements (see
  19. http://www.bsdi.com/server/walk/walk.html for details) as an HTML
  20. extension.  
  21.  
  22. I realize that this is another unplanned change that I'm making
  23. without getting a consensus or having it added to the spec or
  24. whatever.  I also realize that, as with the IMG tag, it may be used
  25. fairly widely in documents on the net even though it's not part of the
  26. HTML spec, possibly making those documents not as friendly to other
  27. browsers (although I hear the next Midas will support this, and
  28. really, it's not that complex to add to an existing image-capable
  29. browser).
  30.  
  31. There are three reasons I'm going ahead and adding support for it to
  32. Mosaic anyway: (a) as it happens, I need to support this capability
  33. internally for certain things in any case, (b) this adds a lot of
  34. power and flexibility to browser interaction without too much overhead
  35. or complexity on either client or server side, and (c) there is simply
  36. no other way to get the same effect, due to a lack of an appropriate
  37. CGM-style hypermedia graphics description language for use in the Web
  38. that would support things like overview diagrams of document sets and
  39. geographical maps with documents tied to different regions, and we
  40. need this functionality in general.
  41.  
  42. So I hope I don't make anyone too unhappy; if anyone has thoughts or
  43. comments, I'd like to hear 'em...
  44.  
  45. Marc
  46.